Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня
  • Страница:
  • 1
  • 2
  • 3

ТЕМА: Конфликт Почты России и ИТЦ "Марка"

Конфликт Почты России и ИТЦ "Марка" 3 года 4 нед. назад #3545

  • serg-06
  • serg-06 аватар
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 991
  • Спасибо получено: 302
Собственно, белорусский коллега дал мне ссылку на филателистический сайт, где "неизвестный" написал статейку.
Поскольку "неизвестный" не обозначил себя, как автора статьи - я не даю ссылку (в данном конкретном случае я совершенно согласен с мнением Н.Голубко)
Но там была ссылка на новость РБК, ее я и даю:
www.rbc.ru/business/04/10/2016/57f37aae9...e42728?from=newsfeed
Текст НОВОСТИ (подчеркну, не на фил. сайте - и именно новости, (поскольку РБК как-бэ не замечен в филателистических наклонностях) давать не буду, кто желает, сам просмотрит...

Отмечу, что "журналист" - далеко не филателист, так что квалифицированного ответа, в чем, собственно,состоит конфликт, от журналиста ожидать не стоит...
Лично я наблюдаю некоторое несоответствие...
Допустим, что если "подделка" (фальсификация) почтовых марок имела бы место в настолько массовом масштабе - это бы заметили коллекционеры...
(если допустить, что по термином "подделка" - понимается изготовление "третьими лицами" "бамажков, имитирующих почтовые марки")
Тогда, собственно - и МЕРЫ ПРИНИМАТЬ - надо к этим "третьим лицам", а вовсе не к ИТЦ!
НО, "меры принимаются" как раз к ИТЦ!

С другой стороны, Почта России собирается выводить их обращения марки 1971-72 и 2094-95 (по каталогу ИТЦ )(об этом мне сообщил другой коллега, из России).
Эти марки характерны тем, что их тираж "приближается к стандарту"... Для понимания, в чем именно состоит конфликт - надо бы знать, какую конкретно часть тиража (заявленного) получила Почта России...

Потому, что "элементарный здравый смысл" подсказывает, что руководство ИТЦ заинтересовано (и будет стремиться) к "повышению своей эффективности" - ессно, в ее понимании.
И, если рост тиражей "мелких марок" в последние годы связан именно с тем, что ИТЦ решил "торговать свои бамажки" не только коллекционерам, но и "субъектам хозяйствования", которые не будут "лОжить их в альбомы", а будут "использовать их по назначению" (то есть - В УЩЕРБ ПОЧТЕ РОССИИ), реакция Почты России вполне ожидаема!

Мы пока не разбираем вопрос, что "денежки коллекционеров" - по уму, они тоже как-бы должны идти в доход Почты России (ровно так же, как они идут в доход Белпочты). Это как бы "косвенный" (но, вполне реальный) убыток Почты России.

Но, вот когда "Маньке" (Почте России) предлагают отработать денежку, которую получил "сутенер Ванька" (ИТЦ"Марка") - это уже не в какие ворота...

Кстати, несколько лет назад Почта России уже "отвоевала" (если моя информация верна) у ИТЦ ХМК, заявив, что ХМК, это "не коллекционный материал" - и нефиг ИТЦ им торговать :-)

PS "Смешарик" поставил потому, что мне как-то побоку, что считает Почта России "коллекционным материалом", а что нет...
Но, если Почте России, бестолковое использование терминов - поможет привести ситуацию "в нормальное русло" - я "ЗА".

Допустим, не самый "эффектный" вариант:

001-21.jpg


И вскрыт неаккуратно...
Но, пример "засыла". Это письмо (тогда оно было письмом, это сейчас "оно" - пустая оболочка, конверт, прошедший почту) было засортировано в "Пункт связи-34" (обслуживающий МО РБ).
На справке (и на обороте конверта) штемпель "Пункта связи". Когда еще увидишь такой...
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Конфликт Почты России и ИТЦ "Марка" 3 года 4 нед. назад #3546

  • Natalia_Golubko
  • Natalia_Golubko аватар
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 1740
  • Спасибо получено: 1307
Сергей, как Вы правильно заметили, статья в РБК написана совершенно не сведущими в теме почтовых отправлений и филателии людьми (Дмитрий Крюков, Анастасия Папандина). Они озвучили только то, что им сообщили пресс-службы. Вы и сами поняли, что, якобы, массовая подделка стандарта - откровенная чушь.
Поэтому все озвученные Вами версии пока что - не более, чем слухи (из разряда ОБС), ничем официально не подкреплённые. Да и как Вы можете себе представить "изъятие из почтового обращения" (не из продажи!) купленных ранее, в том числе и на почте, указанных Вами стандартных марок. Я считаю, что такое развитие событий маловероятно.
Другое дело, что "Почта" может использовать данную ситуацию в целях установления своего контроля над выпуском ГЗПО.

По поводу показанного Вами конверта - если мне не изменяет зрение, то на момент отправки данного письма (13 апреля 2016 года) литера "А" соответствовала 17 рублям (19 рублей стало лишь после 17 апреля). Получается, что общая франкировка (17+3+5+5=30 руб.) недостаточна для отправки письма зарубеж (должно быть, как минимум, 31 рубль).
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Конфликт Почты России и ИТЦ "Марка" 3 года 4 нед. назад #3556

  • serg-06
  • serg-06 аватар
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 991
  • Спасибо получено: 302
Natalia_Golubko пишет:
Поэтому все озвученные Вами версии пока что - не более, чем слухи (из разряда ОБС), ничем официально не подкреплённые.
Наталья! :-)
Я полагаю, что официально подкреплять - этого не будет НИКОГДА! :-)
Ведь это Вы писали, что не надо резать "священных коров"?
С другой стороны, Вы отрицаете саму возможность "по следам на песке" - восстановить (с той или иной степенью достоверности): "что произошло"?

Исходя "из моей теории", я предсказывал, что рано или поздно Почта России - "поставит вопрос"!
И, когда ИТЦ был "лишен права торговать ХМК" - с "чувством глубокого удовлетворения" писал, что - это ТОЛЬКО НАЧАЛО!

Потому что, извините, почта работает ЗА ДЕНЬГИ.
Если в СССР деньги никого не интересовали - а интересовало "выполнение плана"... ну так... та страна и обанкротилась...

И, почтовые марки - знаки оплаты почтовых услуг. А, вовсе не "государственные бумажки", которые можно наклеить на конверт письма - и заставить почту работать, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ПОЛУЧИЛА ЛИ ОНА ДЕНЕЖКУ В ОПЛАТУ, ИЛИ НЕТ.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Конфликт Почты России и ИТЦ "Марка" 3 года 4 нед. назад #3557

  • Natalia_Golubko
  • Natalia_Golubko аватар
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 1740
  • Спасибо получено: 1307
serg-06 пишет:
...Если в СССР деньги никого не интересовали - а интересовало "выполнение плана"... ну так... та страна и обанкротилась...

Сергей, не наезжайте на СССР! :evil: Тем более, что не в деньгах дело (а в их количестве - шутка :silly: ). Если сравнивать работу Почты СССР и Почты России, то вторая по эффективности и доступности и рядом не стояла.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Конфликт Почты России и ИТЦ "Марка" 3 года 4 нед. назад #3558

  • serg-06
  • serg-06 аватар
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 991
  • Спасибо получено: 302
Natalia_Golubko пишет:
По поводу показанного Вами конверта - если мне не изменяет зрение, то на момент отправки данного письма (13 апреля 2016 года) литера "А" соответствовала 17 рублям (19 рублей стало лишь после 17 апреля). Получается, что общая франкировка (17+3+5+5=30 руб.) недостаточна для отправки письма зарубеж (должно быть, как минимум, 31 рубль).
Наталья, СПАСИБО!
На самом деле, мне недостает времени, чтобы проверять, соответствует ли тарификации КАЖДЫЙ КОНВЕРТ "ДЕЛОВОЙ ПЕРЕПИСКИ".
И, "потихоньку" моя точка зрения на этот вопрос начинает меняться.
Я по-прежнему убежден, что коллекционер (как "спец") должен отправлять свои отправления строго по тарифу, и теми марками, которые реально есть в сегодняшнем почтовом обороте - если он хочет, чтобы его отправления ЧТО-ТО ЗНАЧИЛИ, для других коллекционеров.
Но, по вопросу писем "деловой переписки" - я просто не знаю отправителя, и не вправе от него что-то требовать (и он не знает о моем существовании, и не догадывается, что его письмо, в котором отправил то ли договор, то ли акт выполненных работ, то ли рекламку (а вот, мы мОгем, для вас, за ваши деньги...) - и принимаю, как данность: вот так работает Почта России (в частности).
Еще пара подобных ХМК:

002-17.jpg


На этом конверте нет ничего, кроме "стандартной "А". То есть - оно пришло в Беларусь по "внутреннему тарифу". Но, есть два оттиска штемпеля, один четкий, на 11,05,16,20, второй, слабенький, если не ошибаюсь, на 17,05,16,20. Да, и ручкой приписано "+16".
Вполне вероятно, что письмо было принято 11,05 (и марка погашена). Потом сообразили, что надо бы доплатить до тарифа, приписали "+16" (до тарифа в 31р) и решили вернуть отправителю для доплаты. Но, при этом марка в 19р. была НЕПРАВОМЕРНО погашена.
Вероятно, хотели, чтобы отправитель оплатил по-новой В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ. В результате "междусобойчика" (отправитель, возможно, интересовался, на каком основании погашены 19р - если письмо не принято к доставке) решили: а, "катись все колом" - и письмо ушло таким, каким ушло...
Интересно, что индекс отправителем был указан неверно (это индекс "Гродно-9", а письмо адресовано в Минск), и тем не менее оно "нашло своего получателя", не "блукая" по Республике.


003-9.jpg


В этом случае, если я правильно понял, "Стандартная "А" НЕ ВОШЛА В ТАРИФ (марок наклеено на 34р).

Какой из трех конвертов лучше оставить в коллекции?
Или терпеливо ждать, пока попадется конверт, оплаченный "строго по тарифу"?
И, не факт, что дождешься...
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Конфликт Почты России и ИТЦ "Марка" 3 года 4 нед. назад #3559

  • Natalia_Golubko
  • Natalia_Golubko аватар
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 1740
  • Спасибо получено: 1307
serg-06 пишет:
...
На этом конверте нет ничего, кроме "стандартной "А". То есть - оно пришло в Беларусь по "внутреннему тарифу". Но, есть два оттиска штемпеля, один четкий, на 11,05,16,20, второй, слабенький, если не ошибаюсь, на 17,05,16,20. Да, и ручкой приписано "+16"...

Я показывала аналогичное письмо, отправленное мне отцом из Коврова. Он просто доплатил оператору деньги по тарифу, а оператор при приёмке красной ручкой написал на конверте сумму, на которую необходимо доклеить марки (эта сумма - 15.50 заклеена белой бумажкой справа от календарного штемпеля на лицевой стороне - я эту бумажку оторвала :) ), когда марки были доклеены (с обратной стороны), надпись ручкой была заклеена. В Вашем случае, возможно, оператор просто положил денежки в карман или забыл, не доклеив марки, хотя взял по максимальному тарифу - 35 рублей, а не 31.
serg-06 пишет:
...В этом случае, если я правильно понял, "Стандартная "А" НЕ ВОШЛА В ТАРИФ (марок наклеено на 34р)...
В провинции вполне вероятно, что не учитывают литерные марки при франкировке. Не так давно и в Москве на Главпочтамте приходилось демонстрировать ответы почтовых чиновников об использовании литер "А" и "В" в общей франкировке, поскольку не все операторы их засчитывали. Но здесь опять же непонятен тариф - 34 руб. - больше, чем наземным (31 руб.), но меньше, чем АВИА (35 руб.).

P.S. Опять мы флудим здесь не по теме "Конфликт Почты России и ИТЦ "Марка"... :angry:
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: PashaFox

Конфликт Почты России и ИТЦ "Марка" 3 года 4 нед. назад #3560

  • serg-06
  • serg-06 аватар
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 991
  • Спасибо получено: 302
Natalia_Golubko пишет:
P.S. Опять мы флудим здесь не по теме "Конфликт Почты России и ИТЦ "Марка"... :angry:
Согласен.
Я всего лишь хотел проиллюстрировать идею, что мне глубоко фиолетово, что Почта России "считает коллекционным материалом" (и, более того, вот как раз то, что "эмитент" изготавливает для меня, как "коллекционный материал" - меня как раз не интересует - и наоборот).
Ваш комментарий по сути конверта показался мне интересным, и я "подкинул еще парочку"...

Надо заканчивать.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Конфликт Почты России и ИТЦ "Марка" 3 года 3 нед. назад #3575

  • Natalia_Golubko
  • Natalia_Golubko аватар
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 1740
  • Спасибо получено: 1307
Кстати, в связи с вылившимся на глаза общественности конфликтом двух структур становится более понятной следующая информация:

Информация об изменении правовой формы предприятия
Федеральное государственное унитарное предприятие Издательско-торговый центр "Марка" (Издательско-торговый центр "Марка", ОГРН 1027700005101, ИНН 7710047870, КПП 770301001, место нахождения: 123242, Россия, г.Москва, ул.Большая Грузинская, д.4/6, стр.9, Генеральный директор Адибеков Артем Валерьевич, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., тел. 8(495)255-99-03) уведомляет о том, что 16 сентября 2016 года единственным учредителем Издательско-торгового центра "Марка" (Распоряжение ТУ Росимущестсва в городе Москве № 997 от 16 сентября 2016 года) принято решение о реорганизации в форме преобразования и о создании путём реорганизации Акционерного общества "Марка" (АО "Марка"), место нахождения: 123242, Россия, г.Москва, ул.Большая Грузинская, д.4/6, стр.9, Генеральный директор Адибеков Артем Валерьевич, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., тел. 8(495)255-99-03.

То есть, структура из ФГУП (организации, не наделённой правом собственности на закреплённое за ней собственником - государством - имущество) становится АО - бизнес-организацией, уставный капитал которого разделён на определённое число акций, причём участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам.
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: Василий, serg-06

Конфликт Почты России и ИТЦ "Марка" 3 года 3 нед. назад #3580

  • Василий
  • Василий аватар
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 627
  • Спасибо получено: 528
Вот так вот простенько, без лишнего шума взяли и приватизировали госпредприятие?
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Конфликт Почты России и ИТЦ "Марка" 3 года 3 нед. назад #3603

  • serg-06
  • serg-06 аватар
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 991
  • Спасибо получено: 302
Василий пишет:
Вот так вот простенько, без лишнего шума взяли и приватизировали госпредприятие?
:-)
И, как теперь величать "ГЗПО"?
"АЗПО"?
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Конфликт Почты России и ИТЦ "Марка" 3 года 2 нед. назад #3611

  • serg-06
  • serg-06 аватар
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 991
  • Спасибо получено: 302
Natalia_Golubko пишет:
То есть, структура из ФГУП (организации, не наделённой правом собственности на закреплённое за ней собственником - государством - имущество) становится АО - бизнес-организацией, уставный капитал которого разделён на определённое число акций, причём участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам.
Я правильно понял, что г-н Адибеков и К°, торгуя на коллекционном рынке "удвоенными Гагариными" и прочем - уже насобирал на то, чтобы выкупить у государства "имущество".
Интересно, он и далее намерен торговать бумажками, КОТОРЫЕ НЕ ПРИОБРЕТАЛ У ПОЧТЫ - утверждая, что это "почтовые марки"; или он наконец превратит АО "Марка" (НЕ - ИТЦ!!!) в нормальную филфирму, которая ПРИОБРЕТАЕТ МАРКИ У ПОЧТЫ - и потом перепродает.

Если второе, то с "чувством глубокого удовлетворения" должен признать, что:
"Значит, это было не зря...
Не напрасно было..."

Второй вопрос.
Время нельзя повернуть вспять. Что сделано - ТО УЖЕ СДЕЛАНО!
Это как в игре ГО (китайцы утверждают, что игра ГО - имитация самой жизни. Можно "улучшить позицию", делая новые ходы... Но, те ходы, которые сделаны - они уже сделаны! партию можно продолжить - но переиграть нельзя!)
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Конфликт Почты России и ИТЦ "Марка" 3 года 2 нед. назад #3613

  • Natalia_Golubko
  • Natalia_Golubko аватар
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 1740
  • Спасибо получено: 1307
serg-06 пишет:
Я правильно понял, что г-н Адибеков и К°, торгуя на коллекционном рынке "удвоенными Гагариными" и прочем - уже насобирал на то, чтобы выкупить у государства "имущество"...

Сергей, с чего Вы это взяли? Я скопировала только то, что было на сайте бывшего ИТЦ "Марка". Пока иных фактов в открытом доступе не имеется. Может быть, у Вас есть какая-то инсайдерская информация? :woohoo:

serg-06 пишет:
...Интересно, он ... наконец превратит АО "Марка" (НЕ - ИТЦ!!!) в нормальную филфирму, которая ПРИОБРЕТАЕТ МАРКИ У ПОЧТЫ - и потом перепродает...

И как Вы это представляете? Чтобы что-то купить у почты, надо, чтобы это что-то у почты было. Т.е. сначала нужно это изготовить, затем это почте продать (погрузить в машину и отвести на склад "Почте России"), получив от "Почты России" деньги за изготовленную продукцию. Далее перевести часть полученных денег обратно "Почте России", пригнать ещё раз на этот же склад машину, загрузить часть ранее отгруженного товара, привести его назад к себе и выставить в своём салоне на продажу.
Куча ненужной работы. Но государству в целом должно быть выгоден такой стиль работы - чем больше различных денежных переводов, ненужной оплаченной работы, тем больше можно налогов содрать, и положить чиновникам в карман полученную прибыль.
Только вот материальных ценностей у государства от этого бега на месте не прибавится. Ну так в эпоху капитализма это и не нужно. Чем меньше народа создают ценности, тем больше населения заняты переливанием из пустого в порожнее, тем сильнее обнищание государства и легче управлять таким обществом. Да здравствует бег на месте!
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Конфликт Почты России и ИТЦ "Марка" 3 года 2 нед. назад #3615

  • Василий
  • Василий аватар
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 627
  • Спасибо получено: 528
serg-06 пишет:
Интересно, он и далее намерен торговать бумажками, КОТОРЫЕ НЕ ПРИОБРЕТАЛ У ПОЧТЫ - утверждая, что это "почтовые марки"; или он наконец превратит АО "Марка" (НЕ - ИТЦ!!!) в нормальную филфирму, которая ПРИОБРЕТАЕТ МАРКИ У ПОЧТЫ - и потом перепродает.
Все как было так и останется. Единственное отличие: если раньше все денежные средства, поступившие в ИТЦ "Марка", являлись доходом государства, то сейчас государству перепадет только налог с прибыли, которое покажет АО "Марка". Причем, как правило, акционерные общества, акции которых находятся в собственности государства, дивидендов по этим акциям не начисляют. (А, зачем?) На Западе госпредприятия подвергаются акционированию, только в случае их хронической убыточности. Потому что считается, что частный менеджмент способен управлять более эфективно, чем госструктура. Российская действительность же такова, что здесь приватизируются только высокодоходные предприятия. Поэтому, в данном случае, можно только прогнозировать увеличение разного рода коммерческих выпусков.
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: serg-06

Конфликт Почты России и ИТЦ "Марка" 3 года 2 нед. назад #3619

  • serg-06
  • serg-06 аватар
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 991
  • Спасибо получено: 302
Думаю, что лучшая судьба для "Марки" - вернуть ее в лоно Почты России. Что ни говори, а там работают классные специалисты (или, по крайней мере, лучшие из тех, кто профессионально в России готовит к изданию "полиграфическую продукцию, имеющуую стать почтовой маркой").
Будут получать зарплату у Почты России, работать на Почту России... и все будут довольны...
Что делать г-ну Адибекову? Ясный пень - Почте России он не нужен.
Ну, он может вспомнить про Чучина - и предложить Владимиру Владимировичу организовать монополию государства на филателию.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Конфликт Почты России и ИТЦ "Марка" 2 года 10 мес. назад #3810

  • serg-06
  • serg-06 аватар
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 991
  • Спасибо получено: 302
Пока наблюдаем за развитием "конфликта между Почтой России и ИТЦ"...
Кратко суть: СМИ заявили, что причиной конфликта стало якобы "простенькое" изготовление "марок".
Потом мы увидели "наезд" на Ген. директора Страшнова: якобы ему выдали "неправильную" премию, по результатам работы за 2015г. И, даже, Прокуратура "попросила" Следственный Комитет открыть уголовное дело по этому поводу...
Но, есть и третья сторона. Гознак как бы обиделся, что его продукция была обозвана "простенькой". и сказал, что, вообще-то, это только кажется, что простенькая. А, на самом деле, сабж выполнен краской, невидимой в ИК-свете.
Я решил проверить, как это выглядит. Прибора для подсветки в ИК-свете у меня нет, пришлось искать. Нашел такие приборы в обменниках.
Поскольку я не имел возможности сделать фото всего, что удалось просмотреть, вопреки обыкновению, сначала сделаю некоторые выводы из увиденного, а потом покажу, что мне разрешили "пофоткать".

У меня такое впечатление, что, КАК ПРАВИЛО, типографская краска - невидима в ИК-свете. Кроме черной.
Это касается не только краски марок (российских, белорусских, еще несколько "просветил"), но и красок на другой полиграфической продукции.
Что интересно, как раз по сабжу, там на самом деле невидима в ИК-свете и черная краска!


001-23.jpg


Так выглядит сам приборчик. На приборчике проверяется вырезка, на которой две марки 6-го стандарта, и сабж: памятник Минину и Пожарскому. Поскольку снят сам прибор, на верхнем экране толком ничего не видно. Далее показываю только фото экрана.


002-20.jpg


На экране видим эту вырезку, при ее освещении обычным белым светом.

003-11.jpg


Это то, что видно на экране, при освещении вырезки ИК-светом.
На марках 6-го стандарта пропало все изображение, кроме выполненного черной краской. На марке "Историческое общество" - пропало все, в т.ч. и черная краска.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Конфликт Почты России и ИТЦ "Марка" 2 года 10 мес. назад #3811

  • serg-06
  • serg-06 аватар
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 991
  • Спасибо получено: 302
"Испытуемый" - КПД сабжа (принято 1,06,2016), франкированный гаттер-парами марок "историческое общество" и "Эмблема СФР", а также марками 5 и 6-го стандарта.

004-4.jpg



005-2.jpg



006-2.jpg

Прибор позволяет подсветить двумя вариантами ИК-света (ИК870, и ИК940). Не спрашивайте, что это значит, не знаю. Но, коль такое есть, решил зафиксировать и тот и другой, может, тому, кто знает, это будет полезная инфа, и он ею с нами поделится...

Как видите, на марках 5 и 6 стандартов исчезло все, кроме черной краски, а на сабже исчезла и черная. Зато, на марке "СФР" осталась видима синяя краска.
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: PashaFox

Конфликт Почты России и ИТЦ "Марка" 2 года 10 мес. назад #3812

  • PashaFox
  • PashaFox аватар
  • Вне сайта
  • Администратор
  • Сообщений: 1602
  • Спасибо получено: 1159
Сергей, спасибо за примеры!!!
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Конфликт Почты России и ИТЦ "Марка" 2 года 10 мес. назад #3813

  • Natalia_Golubko
  • Natalia_Golubko аватар
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 1740
  • Спасибо получено: 1307
Немного не поняла, а при чём здесь защищённость от подделок ГЗПО и нанесение на ГЗПО меток/надписей/рисунков красками, видимыми с помощью чувствительных к излучению в ИК- (или УФ-) диапазоне датчиков? Почтовые сотрудники должны каждое письмо проверять соответствующим прибором? Овчинка выделки не стоит... Или это предложение "Почте России" "освоить" очередной миллиард-другой денежек (а Страшнову получить очередную сверхпремию из бюджета)?
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Конфликт Почты России и ИТЦ "Марка" 2 года 10 мес. назад #3814

  • Natalia_Golubko
  • Natalia_Golubko аватар
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 1740
  • Спасибо получено: 1307
serg-06 пишет:
...
Прибор позволяет подсветить двумя вариантами ИК-света (ИК870, и ИК940). Не спрашивайте, что это значит, не знаю. Но, коль такое есть, решил зафиксировать и тот и другой, может, тому, кто знает, это будет полезная инфа, и он ею с нами поделится...

Длина волны в нанометрах за пределами видимого человеческим глазом диапазона электромагнитного излучения (по-простому, света) :)

Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: Василий

Конфликт Почты России и ИТЦ "Марка" 2 года 10 мес. назад #3815

  • serg-06
  • serg-06 аватар
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 991
  • Спасибо получено: 302
Natalia_Golubko пишет:
Длина волны в нанометрах...
Это понятно. :-)
Я имел ввиду, что непонятно почему для прибора (а, это, в сущности, детектор валют) выбраны именно эти значения. Я никакой разницы, при подсветке ИК разной длины не заметил... Вполне допускаю, что при изготовлении банкнот подбирается такая краска, что при подсветке ИК 870 она видна, а при ИК 940 не видна (или наоборот).
Поскольку далеко не первая попавшаяся на моем пути "королева обменного пункта" согласилась пойти мне навстречу - я избегал задавать вопросы, которые можно трактовать, что под видом филателиста некто пытается разузнать что-то о признаках подлинности банкнот, сверх того, что ему положено знать, как рядовому гражданину.
Спасибо ей и за эту помощь!
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: Василий
  • Страница:
  • 1
  • 2
  • 3
Модераторы: PashaFox, igorfmyask
Работает на Kunena форум