Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

ТЕМА: Цифровой микроскоп

Цифровой микроскоп 5 года 9 мес. назад #14

  • PashaFox
  • PashaFox аватар
  • Вне сайта
  • Администратор
  • Сообщений: 1592
  • Спасибо получено: 1153
Хотелось бы получить оценку цифровых (USB) микроскопов продаваемых на торговых площадках. Выбор большой, параметры разные.
Увеличение от 20 до 800х, с подсветкой (5-8 индикаторов) и разрешением от 2-5 Мр.
Кто каким пользуется, какие выявлены недостатки, какой по параметрам микроскоп лучше выбрать?


2971879815.jpg


2971879815_1.jpg
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: mid

Цифровой микроскоп 5 года 9 мес. назад #15

  • sssss.ua
  • sssss.ua аватар
  • Вне сайта
  • Новый участник
  • Сообщений: 9
Павел, скажу свое мнение. Вот честно, более 20 увеличение в филателии не нужно. В двадцатку можно увидеть высококлассную ретушь. А большее увеличение уже будет больше мешать, чем помогать, по большому счету. Исходя из этого банально хватит нашего школьного микроскопа который можно купить на толкучке за 10-15 долларов в эквиваленте. Но это мое мнение.

пи.си при условии конечно если вы не будете заниматься высококлассной наводкой клея на марках, там конечно хорошая юсбишка только в помощь при зачистке зубов. Но есть другие методы определения была работа сделана или нет
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Цифровой микроскоп 5 года 9 мес. назад #16

  • PashaFox
  • PashaFox аватар
  • Вне сайта
  • Администратор
  • Сообщений: 1592
  • Спасибо получено: 1153
Простой микроскоп это хорошо, но с помощью цифрового можно результат сохранить на компьютере в графический файл. Это главный плюс!
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Цифровой микроскоп 5 года 9 мес. назад #17

  • sssss.ua
  • sssss.ua аватар
  • Вне сайта
  • Новый участник
  • Сообщений: 9
и что вам даст графический файл который вы сохраните?
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Цифровой микроскоп 5 года 9 мес. назад #18

  • igorfmyask
  • igorfmyask аватар
  • Вне сайта
  • Администратор
  • Сообщений: 205
  • Спасибо получено: 130
sssss.ua пишет:
Павел, скажу свое мнение. Вот честно, более 20 увеличение в филателии не нужно. В двадцатку можно увидеть высококлассную ретушь. А большее увеличение уже будет больше мешать, чем помогать, по большому счету. Исходя из этого банально хватит нашего школьного микроскопа который можно купить на толкучке за 10-15 долларов в эквиваленте. Но это мое мнение.

пи.си при условии конечно если вы не будете заниматься высококлассной наводкой клея на марках, там конечно хорошая юсбишка только в помощь при зачистке зубов. Но есть другие методы определения была работа сделана или нет

При экспертизе современных подделок 20х явно мало. Например, в случае надпечаток я сравниваю фактуру краски, для чего нужно увеличить кусочек как минимум в 100 раз. Когда я разбирался с конветами ОКСА, то на одном конверте штемпель и адрес пересекались. С помощью микроскопа удалось выяснить, что адрес написан поверх штемпеля, т.е. на конверты сначала клеились марки и ставились штемпеля, а потом вписывался адрес.

8-M.jpg
И. Ф. Мясковский
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: Stud

Цифровой микроскоп 2 мес. 3 нед. назад #7262

  • Natalia_Golubko
  • Natalia_Golubko аватар
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 1740
  • Спасибо получено: 1307
По рассылке пришло предложение от Nordfrim - насадка для смартфона с целью получения изображения с увеличением в 60 раз (Phonescope - A Microscope for your Smartphone):

Phonescope.jpg
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: PashaFox

Цифровой микроскоп 2 мес. 2 нед. назад #7266

  • PashaFox
  • PashaFox аватар
  • Вне сайта
  • Администратор
  • Сообщений: 1592
  • Спасибо получено: 1153
Микроскоп все же качественней!
Разное увеличение, регулируемая подсветка, запись видео и т.д.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Цифровой микроскоп 2 мес. 2 нед. назад #7267

  • Natalia_Golubko
  • Natalia_Golubko аватар
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 1740
  • Спасибо получено: 1307
PashaFox пишет:
Микроскоп все же качественней!
Разное увеличение, регулируемая подсветка, запись видео и т.д.

Безусловно, но микроскоп с собой в кармане носить не будешь, тем более, что ему нужно питание.
А насадка вполне удобна и компактна :)
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Модераторы: PashaFox, igorfmyask
Работает на Kunena форум